А надо ли всех забанить?срач и интернет - вещи неразрывно связанные. Потому бороться с "интернетами", искореняя срач, или со срачем, искореняя "интернеты", считаю бессмысленным. Любой, умеющий грамотно и резонно доносить свои мысли до оппонента, не умеющего ему возразить без хамства и ответного "модерирования", есть по определению этого самого оппонента "тролль". С этим можно согласиться с одной поправкой - существуют тролли тонкие и умные, и есть тролли толстые и тупые. Так это везде, а не только в "интернетах". Просто в "интернетах" если ты молчишь, то ты мёртв, тебя нет. Вот и получается, что говорят все, даже те, кому нечего сказать. Что и провоцирует неизбежные срачи. Особливо между троллями тонкими и троллями толстыми, в реальной жизни вряд ли имеющие возможность встретиться. Разве что случайно. И наверняка молча. А когда в замке настанет полный здец ........... ты скажешь что такого не ожидал, и что твои сова поняли неправильно. Лучше до этого не доводить. Ругань между собой это в личку. А тут пошли по нациям шпарить!!! Сегодня будем гнобить хохлов и москалей, завтра иудеев и православных ............ Есть Устав и нечего его нарушать. Но еще бы порекомендовал тем кто ссорится... первое..так как вы в разных концах планеты..и собеседник , если Вы его обидели не может дать вам по ебалу..то очень сильно подбирать выражения... И несмотреться шавкой..которая может лаять только потому что до неё не дотянуться.. Законник действует по закону, а не по справедливости и понятиям. Тот кто идет на нарушение осознанно по высшей справедливости - для законника неипет... Если законник будет не по правилам решать а занимать чью то точку зрения (вставать на чью то сторону), это будет бардак еще хуже. Прокуратор причем? (см. Евангелие) |